胡錦濤同志在省部級主要領導干部專題研討會上的重要講話中指出，我國成功開辟和堅持了中國特色社會主義政治發(fā)展道路。

　　中國特色社會主義政治發(fā)展道路“特”在哪里？首先就“特”在這是一條發(fā)展更加廣泛、更加充分的人民民主，保證人民依法享有廣泛權利和自由的道路。實現(xiàn)人民民主是中國共產(chǎn)黨始終不渝的奮斗目標。改革開放以來，鄧小平同志提出，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現(xiàn)代化。中國共產(chǎn)黨人通過推進體制改革和制度創(chuàng)新，不斷開拓社會主義民主這條新路，努力建設和不斷發(fā)展適合中國國情的社會主義民主政治。

　　中國特色社會主義政治發(fā)展道路“特”在哪里？關鍵就“特”在走出了一條既遵循民主發(fā)展的客觀規(guī)律，又符合本國國情,以本國社會制度、歷史傳統(tǒng)、文化背景和經(jīng)濟發(fā)展水平為依據(jù)，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一的政治道路。

　　西方總拿民主說事。它們將西方兩黨制、多黨制拔高為民主的唯一模式，以此否認我國社會主義民主。事實上，民主是一個歷史范疇，絕不只是一個模式，不存在絕對適用于各國的“民主模式”。任何一國的民主，都以本國社會制度、歷史傳統(tǒng)、文化背景和經(jīng)濟發(fā)展水平為依據(jù)。 

　　其實，西方的民主道路也經(jīng)歷了漫長過程，其社會建設大體先于民主進程，其民主進程又繼續(xù)推進社會建設。日本和亞洲“四小龍”的民主進程，則是先經(jīng)濟、再社會、后政治；先發(fā)展、再分配、后民主。我們研究西方民主建設與社會建設相輔相成的規(guī)律，也不妨借鑒日本和“四小龍”并不急于民主化，而是加快民主建設之前的必要經(jīng)濟發(fā)展和社會建設的經(jīng)驗。

　　經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，無論是發(fā)展中國家的內(nèi)部要求，還是發(fā)達國家的外部“示范”，民主呼聲都會日趨強烈。這無可非議。共產(chǎn)黨奮斗就是為了最廣大人民群眾當家作主。但如果民主建設違背了基本國情和經(jīng)濟社會發(fā)展客觀規(guī)律，就會犯“民主焦慮癥”、“民主幼稚病”，反會落入經(jīng)濟停滯、社會動亂的“低質民主陷阱”。

　　今天的中國，不是要不要民主，而是需要什么樣的民主，如何實現(xiàn)民主。是追求和平的優(yōu)質民主，還是非和平的甚至伴隨著動亂和暴力的劣質民主。當然，推進有序的優(yōu)質民主，應有改革的目標選擇和路線圖。

　　中國特色社會主義政治發(fā)展道路“特”在哪里？尤其還“特”在有一套包括人民代表大會制度、多黨合作制度、基層民主自治制度在內(nèi)的制度設計和成功實踐。例如，共產(chǎn)黨領導的多黨合作制度，就是在我國長期革命、建設和改革過程中形成和發(fā)展起來的，具有鮮明中國特色和中國氣派的政治制度。

　　這一制度具有整合功能，是中國作為“后發(fā)趕超型”國家實現(xiàn)現(xiàn)代化變遷的強大制度力量；這一制度具有獨特的民主功能，顯示了中國民主的新形象。

　　堅持和完善多黨合作制度，走出一條中國特色民主新路，是中國政治穩(wěn)定和政治發(fā)展的必然要求。而盲目照抄西方政黨制度，必將從根本上危害共產(chǎn)黨的領導、危害我國政治制度，是取亂之道。通過堅持和完善多黨合作制度發(fā)展社會主義民主，推進我國政治體制改革，是一項成本低、風險小、成效大的穩(wěn)妥選擇。(葉小文 作者為本報特約評論員，中央社會主義學院黨組書記、第一副院長）